Они находят, то что Соединенные Штаты Америки соответственны оказывать сопротивление иностранной (в специфики, японской) политике таргетирования отраслей и разработать личную стратегическую торговую политику. Для уточнения направляется сказать, то что никогда не было ответственных разногласий насчет правительственной политики стимулирования создания и поощрения фундаментальных экспериментов, точно технологии увеличения конкурентоспособности Соединенных Штатах Америки.
Возражения выдвигаются супротив правительственного субсидирования отраслей и коммерческих технологий (т.е. высчитывания победителей). Те, кто выступает супротив американской промышленной политики и ратует за свободную торговлю, подчеркивают тот факт, то что европейская компьютерная индустрия ориентируется на грани гибели, невзирая на государственные субсидии в размере более $6 миллиардов за бранные 10 лет.
Те, кто поддерживает государственное вмешательство, парируют данное возражение, приводя прототип блестящего удачи Японии в развитии полупроводниковой отрасли и триумф сопровождения "Эйрбас Индастри", что, невзирая на государственные субсидии в размере $13 миллиардов в течение новых 20 лет, вытеснила "Макдоннел Дуглас" со 2 местности в свете в изготовлении гражданских самолетов уже после "Боинга" и стала генеральной силой в мировом гражданском авиастроении.
Позже сопротивления и проволочек в течение еще 10 лет, руководство Соединенных Штатов Америки, напоследок, составило таблица 26 общих и важнейших технологий, развитию которых будет оказана помощь в ограниченных размерах.
