С противоположный стороны, например точно потери распределяются на огромное количество потребителей, всякий из которых теряет в чрезвычайно маленькой мере от протекции, они, наверное, не до того времени организованы, для того чтобы оказывать сопротивление протекционистским мерам.
Таким типом, тут есть некоторое смещение в пользу протекционизма. Так, квота на сахар повышает затраты индивида на сахар в общем только на пару баксов на человека в год в Соединенных Штатов Америки. Однако при данном событии, учитывая, то что обитатель Соединенных Штатов Америки является 250 миллиона. людей, квота создает ренту в свыше, нежели $600 миллион. баксов для некоторых тысяч изготовителей сахара в Соединенных Штатах Америки.
В предсмертные годы экономисты выдвинули немножко теорий насчет того, какие коллектива и отрасли покупают защиту с поддержкой мер торгового протекционизма и немногие из этих теорий получили эмпирическое доказательство. В развитых странах протекция с огромной вероятностью обеспечивается трудоемким отраслям, в которых заняты неквалифицированные, низкооплачиваемые работники, испытывающие огромные проблемы в пребывании второй службы в случае потери прежней.
Некоторое эмпирическое доказательство было выбрано для мнению компаний давления иначе заинтересованных компаний, что заявляет, то что высокоорганизованные отрасли (такие, точно автомобильная) выходит вящую степень торговой протекции, нежели меньше организованные. Несомненно, то что отрасль, значащаяся из некоторых компаний, с вящей вероятностью будет высоко-организованной.
