Потерей потребителей прибывает сокращение ренты потребителя в итоге тарифа (AGHB=a+b+c+d). Заработками от тарифа показываются те средства, что собраны от тарифа правительством Соединенных Штатов Америки (MJHN=c). Выигрышем изготовителей обнаруживается увеличение ренты изготовителей в плоде тарифа.
Чистыми потерями показываются издержки тарифной охраны (CJM+BHN). В таблице приблизительно же обнаружены затраты на "сохраненное" рабочее местность в глубине местности в итоге тарифа, размер которых определяется делением потерь потребителей (т.е. пропуска ренты потребителей) на доля работников точек, сохраненных в глубине местности в плоде тарифа.
Так, табл. 8-1 открывает, то что тариф, равный 41,9 процентам, что ввели Соединенных Штатов Америки на импорт резиновой обуви, уладился в S272,2 млн потерь американским потребителям и дал $ 188,4 млн дохода от тарифа, собранных американским правительством, $44,1 млн выигрыша изготовителей и $37,9 млн безукоризненных потерь. Из таблицы тоже видно, то что затраты, связанные с каждым сохраненным работникам местом, в изготовлении резиновой обуви в Соединенным Штатам Америки (в сравнения с ситуацией при свободной торговле) равнялись $113.000 ($272,2 миллионов. деленные на 2400 сохраненных точек).
Отметим высокие затраты тарифной охраны для американских потребителей даже для сравнительно маловажных товаров и чрезвычайно высокие затраты, связанные с сохранением каждого рабочего местности в тех отраслях Соединенные Штаты Америки, что конкурируют с импортом.
Обобщение и оценка предположения эффективной тарифной охраны. Из рассмотрения формулы 8-1 и полученных от нее плодов, мы можем сделать следующие важные выводы об взаимосвязи промеж нормой эффективной тарифной охраны (g) и номинальной тарифной ставкой (t) на конечный провиант:
1. Ежели напротив,.=0, g=t
2. Для заданных значений напротив,. и t, нежели старше смысл t, тем сильнее смысл g.
