Потерей потребителей представляется сокращение ренты потребителя в последствии тарифа (AGHB=a+b+c+d). Заработками от тарифа появляются те средства, что собраны от тарифа правительством Соединенных Штатов Америки (MJHN=c). Выигрышем изготовителей приходит увеличение ренты изготовителей в последствии тарифа.
Чистыми потерями показываются издержки тарифной охраны (CJM+BHN). В таблице приблизительно же обнаружены затраты на "сохраненное" рабочее точка в глубине местности в следствии тарифа, размер которых определяется делением потерь потребителей (т.е. снижения ренты потребителей) на численность работников точек, сохраненных в глубине местности в итоге тарифа.
Так, например, табл. 8-1 указывает, то что тариф, равный 41,9 процентам, что ввели Соединенных Штатов Америки на импорт резиновой обуви, достался в S272,2 млн потерь американским потребителям и дал $ 188,4 млн дохода от тарифа, собранных американским правительством, $44,1 млн выигрыша изготовителей и $37,9 млн безукоризненных потерь. Из таблицы тоже видно, то что затраты, связанные с каждым сохраненным работникам местом, в изготовлении резиновой обуви в Соединенных Штатах Америки (в сравнения с ситуацией при свободной торговле) равнялись $113.000 ($272,2 миллион. деленные на 2400 сохраненных точек).
Отметим высокие затраты тарифной охраны для американских потребителей даже для насчет маловажных товаров и изрядно высокие затраты, связанные с сохранением каждого рабочего местности в тех отраслях Соединенным Штатам Америки, что конкурируют с импортом.
Обобщение и оценка предположения эффективной тарифной охраны. Из рассмотрения формулы 8-1 и полученных от нее последствий, мы можем сделать следующие важные выводы об взаимосвязи промеж нормой эффективной тарифной охраны (g) и номинальной тарифной ставкой (t) на конечный провиант:
1. Ежели напротив,.=0, g=t
2. Для заданных значений а также. и t, нежели преимущественно смысл t, тем преимущественно смысл g.
