С иной стороны, примерно точно потери распределяются на огромное количество потребителей, любой из которых теряет в изрядно маленькой мере от протекции, они, наверное, не до того времени организованы, для того чтобы оказывать сопротивление протекционистским мерам.
Таким типом, тут есть некоторое смещение в пользу протекционизма. Так, квота на сахар повышает затраты индивида на сахар в общем едва на немного баксов на человека в год в Соединенных Штатов Америки. Однако при данном событии, учитывая, то что обитатель Соединенные Штаты Америки является 250 миллион. людей, квота создает ренту в еще, нежели $600 миллиона. баксов для некоторых тысяч изготовителей сахара в Соединенным Штатам Америки.
В предсмертные годы экономисты выдвинули пару теорий насчет того, какие коллектива и отрасли покупают защиту с поддержкой мер торгового протекционизма и отдельные из этих теорий получили эмпирическое доказательство. В развитых странах протекция с вящей вероятностью обеспечивается трудоемким отраслям, в которых заняты неквалифицированные, низкооплачиваемые работники, испытывающие гигантские проблемы в пребывании иной службы в случае потери древней.
Некоторое эмпирическое доказательство было выбрано для предположения компаний давления либо заинтересованных компаний, что апробирует, то что высокоорганизованные отрасли (такие, точно автомобильная) выходит глубокую степень торговой протекции, нежели меньше организованные. Явно, то что отрасль, значащаяся из некоторых компаний, с огромной вероятностью будет высоко-организованной.
