Ежели мировая стоимость при свободной торговле товара была бы $3,50 (взамен $1), Местность 2 производила бы 35Х(Напротив,'С), потребляла бы 20Х(А также'В') и экспортировала оставшиеся 15Х(В'С). Таким типом, при ценах выше $3 (конец Е на рис.) Местность 2 останавливается экспортером, взамен того, для того чтобы быть импортером товара X.
Ежели руководство Местности 2 (предполагается, то что эта маленькая местность) выдает субсидию $0,50 на каждую единицу экспортируемого товара X (равную адвалорной субсидии в 16,7 %), Рх повышается до $4 для внутренних изготовителей и потребителей товара X. При Рх=$4, Местность 2 производит 40X(GT) потребляет 10X(G'H') и экспортирует 30Х(НТ).
Свыше высокие стоимости товара X выгодны производителям, да наносят ущерб потребителям в Стране 2. Местность 2 тоже несет издержки, связанные с субсидией. В частности, внутренние потребители теряют $7,50 (площадь а также'+в'), внутренние производители обладают дополнительный выигрыш $18,75 (площадь напротив,'+в'+с'), напротив, правительственная субсидия равна $15(в'+с'++сГ).
Заметим, область сГ не приходит частью выигрыша в размере ренты производителя, потому то что она воображает возрастающие внутренние издержки производства большего численности единиц товара X, Местность 2 тоже несет издержки таможенной охраны либо чистые потери равные $3,75 (сумма площадей треугольников B'H'N'=B'=$2,50 И CTM'=d'=$l,25).
Примерно точно внутренние производители выходит меньший выигрыш, нежели сумма потерь внутренних потребителей и затрат на субсидии для налогоплательщиков Местности 2 (т.е. потому, что, Местность 2 несет чистые потери, равные издержкам таможенной охраны в $3,75), проблема заключается в следующем: отчего Местность 2 будет субсидировать экспорт?
