Тот же самый общий альтернат тоже сохраняется для каждого другого типа внутренних диспропорций.
Так, например, ежели отрасль создает положительный внешний результат (т.е. выигрыш для публики в целом линией, скажем, преподавания рабочих, что вслед за этим сохраняют настоящую отрасль и переходят на работу в другие отрасли), наверное, выйдет недоинвестирование в настоящую отрасль (приблизительно точно отрасль не получает полнотелый выигрыш от личных инвестиций).
Одним из путей поощрения отрасли и образования большего положительного внешнего эффекта для публики будет лимит импорта. Данное стимулирует отрасль, однако тоже увеличивает цену товара для внутренних потребителей. Больше правильной политикой было бы предоставление прямых субсидий отрасли, что появятся стимулировать отрасль без искажения структуры потребления и потерь для потребителей в плоде торговых ограничений.
Пунктуально тоже, прямой акциз будет больше приемлем, нежели тариф, для препятствия деятельности (эдакий, точно автомобильное перемещение), что порождает отрицательный результат (загрязнение), например точно акциз не искажает относительные стоимости и использование. Общий взгляд значится в том, то что наилучшим способом для коррекции внутренних диспропорций приходит внутренняя политика, а также не торговая политика.
Торговые препятствия могут быть поддержаны, когда они посланы на защиту отраслей, важных для национальной безопасности. Да даже в данном случае, прямые производственные субсидии в главном предпочтительнее тарифной охраны.
